Cornell 7’li bir frat üyesinin avukatı, şikayetçinin avukatına söylem yasaklaması istiyor

Cornell Üniversitesi’nde所谓的 “Cornell 7” grubundan birinin avukatı, Manhattan’daki bir hakime şikayetçinin avukatına söylem yasaklaması getirmesini talep ediyor. Avukat, şikayetçinin avukatının medyada yaptığı turun, potencial jürileri etkileyebileceğini ve dava’nın tarafsız bir şekilde ilerlemesini engelleyebileceğini iddia ediyor. Şikayetçinin avukatı ise, dava açılmasından beri medyada davaı tartıştığını iddia eden tarafın suçlamalarını reddediyor. Avukat ayrıca, şikayetçinin avukatının “medya turu”unun dava üzerindeki etkisini sınırlamak için bir söylem yasaklamasının gerekliliğini vurguluyor. Olay, Cornell’deki bir zıtlık frat house’ında iddia edilen grup taciz iddiasına dayanıyor ve mediasında geniş bir ilgi görüyor. Hakim, söylem yasaklaması talebini inceleyerek, ifade özgürlüğü ve dava’nın adil işlemesi arasında bir denge kurmaya çalışacak. Eğer yasaklama verilir, şikayetçinin avukatı media üzerinden bazı açıklamalar yapamayacak; reddedilirse, medya tartışmalar devam edecek. Bu tür pretrial publicity meselesi, ABD’nin mahkeme sisteminde sıkça tartışılan bir konudur. Karar, dava’nın ilerлеceği şekli ve jürinin algısını doğrudan etkileyebilir.